Az Alumni Szalon soron következő alkalmán Dr. Ungváry Botond kamarai jogtanácsos arra hívta fel a figyelmet, hogy az orvos ellátási kötelezettsége nem abszolút: előadásában bemutatta az ellátás jogszerű megtagadásának törvényben rögzített esetköreit. A nagy érdeklődéssel, hozzászólásokkal és kérdésekkel is párosult rendezvénynek a Semmelweis Szalon adott otthont.
Az idei első Alumni Szalon eseményünkön Dr. Ungváry Botond kamarai jogtanácsos az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvényben rögzítettek szerint az orvosi ellátási kötelezettség jogszerű megtagadásának eseteit foglalta össze, amelyek illeszkednek a gyógyítás mindennapjainak változatosságához, hiszen a lehetőség és a vele járó felelősség az orvos kezében van. A megtagadás tudatos, jó gyakorlata az orvos és beteg érdekét egyaránt védheti.
Előadása során az Alumni Szalon résztvevői átfogó képet kaphattak az orvosok jogi helyzetéről, az orvosi ellátás megtagadásának jogszerű kereteiről és annak felelősségéről. Az egészségügy világában rengeteg jogi kérdés merülhet fel. Az orvosi ellátás jogi alapjait sokszor nem ismerik kellőképpen a gyógyító személyek, egy-egy döntés, amely a betegellátás során születik, jelentős jogi következményekkel járhat. A beszélgetés ezen a területen segített tisztázni, milyen esetekben köteles megtagadni, illetve milyen esetekben van mérlegelési jogköre egy orvosnak, hogy megtagadja-e a betegellátást. Az orvosi ellátás megtagadásának lehetősége nemcsak jogi, hanem etikai kérdéseket is felvet. Szem előtt kell tartani, hogy minden beteget el kell látni és meg kell gyógyítani, azonban vannak olyan, a törvényben rögzített esetek is, amikor nemcsak lehet, hanem élni is kell az orvosnak az ellátás megtagadásának jogával.
Az előadás során a résztvevő alumnusoknak lehetőségük nyílt kérdéseket feltenni az előadónak, illetve bekapcsolódni a témáról szóló szakmai diszkurzusba.
Galéria
6kép
