{"id":79,"date":"2018-03-25T19:52:00","date_gmt":"2018-03-25T19:52:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.szinapszis.org\/2018\/03\/25\/a-nok-a-venuszrol-jottek\/"},"modified":"2018-03-25T19:52:00","modified_gmt":"2018-03-25T19:52:00","slug":"a-nok-a-venuszrol-jottek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/2018\/03\/25\/a-nok-a-venuszrol-jottek\/","title":{"rendered":"A n\u0151k a V\u00e9nuszr\u00f3l j\u00f6ttek?"},"content":{"rendered":"

L\u00e1ssuk mi sz\u00f3l mellette: csod\u00e1latosak vagyunk \u00e9s titokzatosak<\/b>
\nEllene: nem vagyunk bolyg\u00f3k
\nMivel m\u00e9g a F\u00f6ld\u00f6n sincs rendben a nemi egyenl\u0151s\u00e9g k\u00e9rd\u00e9se, \u00edgy az \u0171rben mi\u00e9rt is lenne: a V\u00e9nusz az egyetlen (isten)n\u0151r\u0151l elnevezett bolyg\u00f3, m\u00e1sik ismert neve az Esthajnalcsillag.
\nTerm\u00e9szetesen a V\u00e9nusz nem csillag, csakhogy a Hold ut\u00e1n a m\u00e1sodik legf\u00e9nyesebb objektum az \u00e9gbolton, \u00edgy sok\u00e1ig csillagnak hitt\u00e9k. Tapad a Napra, azaz napnyugtakor \u00e9s napkeltekor is felt\u0171nik, s\u0151t, ak\u00e1r napk\u00f6zben is l\u00e1that\u00f3v\u00e1 v\u00e1lik, sok\u00e1ig id\u0151m\u00e9r\u00e9shez \u00e9s t\u00e1j\u00e9koz\u00f3d\u00e1shoz volt n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlen. A l\u00e9gk\u00f6re miatt f\u00e9nylik ennyire, a f\u00e9nysugarak 60%-\u00e1t visszaveri a k\u00e9ntartalm\u00fa sz\u00e9n-dioxid felh\u0151zet, emiatt a 20. sz\u00e1zadig szinte semmit nem tudtunk a felsz\u00edn\u00e9r\u0151l.
\nA bolyg\u00f3kutat\u00f3k m\u00e1r r\u00e9g\u00f3ta fenik r\u00e1 a fogukat, hiszen nagyon-nagyon hasonl\u00edt a F\u00f6ldre, m\u00e9ret\u00e9ben, gravit\u00e1ci\u00f3s erej\u00e9ben \u00e9s aktivit\u00e1s\u00e1ban a r\u00e9gi F\u00f6ldre eml\u00e9keztet. Tudod, rendk\u00edv\u00fcl nosztalgikus a k\u00e9nsav es\u0151, mell\u00e9 pedig a l\u00e9gk\u00f6ri nyom\u00e1s is iszonyat magas \u00e9s a leveg\u0151 csupa sz\u00e9n-dioxid. Olyan forr\u00f3 a l\u00e9gk\u00f6re, hogy a f\u00f6ldihez hasonl\u00f3 \u0151s\u00f3ce\u00e1nok, ha ki is alakultak, m\u00e1r elp\u00e1rologtak. Sz\u00e1raz, mint a sivatag, \u00e9s annyira kem\u00e9ny a k\u00e9rge, hogy val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nincsenek olyan durva f\u00f6ldreng\u00e9sek, mint itt a F\u00f6ld\u00f6n (v\u00e9nuszreng\u00e9s, wow). Helyette, ha kit\u00f6r egy vulk\u00e1n (innen a k\u00e9n), lehets\u00e9ges, hogy remeg\u00e9s van, de nem olyan, mint itt. A vulk\u00e1nok is bizony\u00edtj\u00e1k, hogy k\u0151zetbolyg\u00f3, azaz t\u00e9nyleg nagyon hajaz a bolyg\u00f3nkra. Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg csak az\u00e9rt nincs rajta \u00e9let, mert t\u00fal k\u00f6zel van a Naphoz \u00e9s t\u00fal fiatal (mi az f\u00e9lmilli\u00e1rd \u00e9v egy igazi n\u0151nek).
\nR\u00f6vid kis mitol\u00f3gia<\/span><\/b><\/p>\n

\nV\u00e9nusz a r\u00f3maiak istene volt, ahol nem alakult ki olyan t\u00f6rt\u00e9neti h\u00e1ttere, mint a g\u00f6r\u00f6g Aphrodit\u00e9 eset\u00e9n. Mindkett\u0151t a v\u00e1gy, a szerelem, szex, term\u00e9kenys\u00e9g istenn\u0151jek\u00e9nt ismerte meg a vil\u00e1g. V\u00e9nusz fia \u00c1mor (Cupido\/\u00c9rosz), akir\u0151l a t\u00f6bbs\u00e9gnek a cuki kis nyilas vakarcs jut esz\u00e9be. Az eredeti sztori enn\u00e9l sokkal bonyolultabb, m\u00e1r abb\u00f3l sejtheted, hogy a csaja neve Psyche (Pszich\u00e9).<\/p>\n
<\/div>\n
<\/a><\/div>\n
\n\u00c1prilis elseje volt az istenn\u0151 \u00fcnnepnapja (Veneralia), ilyenkor n\u00e9h\u00e1ny n\u0151 fogta \u00e9s megf\u00fcrdette a szobr\u00e1t. Ez \u00fajdons\u00e1g volt, sokkal bonyolultabb \u00fcnnepi ritu\u00e1l\u00e9kkal rendelkeztek a r\u00f3maiak, mag\u00e1t az \u00fcnnepet egy Or\u00e1kulum k\u00e9r\u00e9s\u00e9re csin\u00e1lt\u00e1k. Ezzel akart\u00e1k felh\u00edvni a figyelmet az akkori id\u0151ben szexu\u00e1lis devi\u00e1ci\u00f3nak tartott aktusokra.
\n\u00c9s mi sz\u00e1m\u00edtott devi\u00e1ci\u00f3nak? A n\u0151k (\u00e9s f\u00e9rfiak) ellen elk\u00f6vetett er\u0151szak, valamint a Vesta-sz\u00fczekkel szembeni szexu\u00e1lis vissza\u00e9l\u00e9s. Ha azt hiszed, hogy el\u00edt\u00e9lt\u00e9k a homoszexualit\u00e1st vagy a h\u00e1zass\u00e1g el\u0151tti szexet, h\u00e1t nem igaz\u00e1n. Viszont ha egy Vesta-sz\u00fczet tiszt\u00e1talans\u00e1ggal v\u00e1doltak meg, \u00e9lve eltemett\u00e9k. Miel\u0151tt a soksz\u00edn\u0171 szexualit\u00e1s \u00fcnnepe, a Veneralia megsz\u00fcletett, h\u00e1rom Vesta-sz\u00fczet vesztettek el egy \u00e9v alatt.<\/p>\n
\nVissza a bolyg\u00f3ra<\/span><\/b>\n<\/div>\n
\nAzt tudj\u00e1tok, hogy a V\u00e9nusz k\u00f6zelebb van a Naphoz, mint mi, a F\u00f6ldr\u0151l pedig a Holdf\u00e1zisokhoz hasonl\u00f3an l\u00e1thatunk telev\u00e9nuszt meg \u00fajv\u00e9nuszt. Ut\u00f3bbi esetben nem t\u0171nik el, csak k\u00f6zelebb van, \u00e9s ez \u00edgy csillag\u00e1szatilag logikus. Merthogy a Hold akkor t\u0171nik el, ha r\u00e1vet\u00fcl a F\u00f6ld \u00e1rny\u00e9ka, \u00dajv\u00e9nusz akkor van, ha a F\u00f6ld \u00e1rny\u00e9ka a V\u00e9nuszra vet\u00fcl… persze hogy vet\u0151dne r\u00e1 az \u00e1rny\u00e9kunk, hiszen a Nap \u00e9s k\u00f6zt\u00fcnk kering. Val\u00f3j\u00e1ban a Nap \u00e1rny\u00e9ka vet\u00fclhet a V\u00e9nuszra, aminek semmi \u00e9rtelme, \u00fagyhogy k\u00f6z\u00f6s megegyez\u00e9s szerint akkor van \u00dajv\u00e9nusz, ha a V\u00e9nusz r\u00e1nk vet\u00edti \u00e1rny\u00e9k\u00e1t.
\nV\u00e9nusz-\u00e1tvonul\u00e1s: igen, erre hasonl\u00f3an szeretnek ugrani a bulv\u00e1rlapok, mint b\u00e1rmely m\u00e1sik kicsit hangzatosabb nev\u0171, kicsit ritk\u00e1bb jelens\u00e9gre. MINDEN bolyg\u00f3\u00e1tvonul\u00e1s puszt\u00e1n matema-
\ntika. Mivel erre az egyetemre j\u00e1runk, felt\u00e9telezem nem kell a k\u00f6zelj\u00f6v\u0151ben ilyesmit kisz\u00e1molnunk. \u00c1tvonul\u00e1s akkor t\u00f6rt\u00e9nik, amikor egy \u00e9gitest a megfigyel\u0151 ir\u00e1ny\u00e1b\u00f3l n\u00e9zve l\u00e1tsz\u00f3lag egy m\u00e1sik \u00e9gitest el\u00e9 ker\u00fcl, \u00e9s elhalad el\u0151tte. Kepler III. T\u00f6rv\u00e9nye<\/a> \u00e9rtelm\u00e9ben a naphoz k\u00f6zelebb kering\u0151 \u00e9gitest hamarabb tesz meg egy k\u00f6rt, mint egy k\u00fcls\u0151bb p\u00e1ly\u00e1n mozg\u00f3 t\u00e1rsa, \u00edgy minden bolyg\u00f3ra elmondhat\u00f3, hogy a n\u00e1la kisebb \u00e1tm\u00e9r\u0151j\u0171 p\u00e1ly\u00e1n kering\u0151 t\u00f6bbi bolyg\u00f3 rendszeresen elhalad k\u00f6zte \u00e9s a Nap k\u00f6z\u00f6tt.
\nA V\u00e9nusz nagy \u00e9s k\u00f6zel van, ez\u00e9rt szeretj\u00fck megfigyelni, mikor \u00e1tvonul. B\u00e1r minden k\u00f6r sor\u00e1n (225 naponta) elhalad a Nap el\u0151tt, mi \u00e9ppen nem vagyunk ott (egy ir\u00e1nyba kering\u00fcnk), \u00edgy 584 naponk\u00e9nt van Nap-F\u00f6ld k\u00f6z\u00f6tt elvonul\u00e1s. \u00c1mde ez nem el\u00e9g, egy bizonyos sz\u00f6gben kell \u00e9rkeznie a V\u00e9nusznak, hogy matematikailag \u00e9s csillag\u00e1szatilag \u00e1tvonul\u00e1s lehessen. Ez 120 \u00e9vente t\u00f6rt\u00e9nhet meg, \u00fagyhogy 2117. december 11.-\u00e9t \u00edrd fel a napt\u00e1radba (\u00b1 4 nap). Ilyenkor a Napba kell n\u00e9zni, hogy l\u00e1sd a V\u00e9nuszt, \u00fagyhogy addig szerezz egy sp\u00e9ci napfogyatkoz\u00e1s-n\u00e9z\u0151 szem\u00fcveget. Ez is napfogyatkoz\u00e1s, csak er\u0151s t\u00falz\u00e1ssal \u2013 egy pici p\u00f6tty \u00e1thalad a Nap el\u0151tt.
\nVal\u00f3j\u00e1ban ezek a jelens\u00e9gek a csillag\u00e1szoknak voltak nagyon fontosak (mily meglep\u0151), hiszen ezek alapj\u00e1n sz\u00fcletett meg a F\u00f6ld-, majd Napcentrikus vil\u00e1gk\u00e9p \u2013 ugyanaz a bolyg\u00f3 t\u00e1masztotta al\u00e1 \u00e9s c\u00e1folta meg a geocentrikus vil\u00e1gk\u00e9pet. Az \u00e1tvonul\u00e1sok miatt hitt\u00e9k, hogy a V\u00e9nusz k\u00f6zelebb van a F\u00f6ldh\u00f6z, mint a Nap (eddig rendben), \u00e9s ezt bizony\u00edt\u00e9knak gondolt\u00e1k. Majd Galilei megfigyelte a V\u00e9nusz f\u00e1zisait, ami csak akkor lehets\u00e9ges, ha a Nap k\u00f6r\u00fcl kering minden addig ismert bolyg\u00f3.\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Vesta-sz\u00fczek: <\/b>Vesta istenn\u0151 papn\u0151i voltak az \u00f3kori R\u00f3m\u00e1ban. L\u00e9tsz\u00e1muk eleinte n\u00e9gy, k\u00e9s\u0151bb hat f\u0151 volt.
\nSzuper-rot\u00e1ci\u00f3: <\/b>A V\u00e9nusz atmoszf\u00e9r\u00e1j\u00e1t az er\u0151s szelek uralj\u00e1k, amik a bolyg\u00f3 forg\u00e1s\u00e1n\u00e1l j\u00f3val gyorsabban mozognak, ez\u00e9rt ezt szuper-rot\u00e1ci\u00f3nak nevezik.
\nV\u00e9nuszi pentagram\/V\u00e9nusz pentagramja: <\/b>Bevallom, err\u0151l el\u0151sz\u00f6r egy reg\u00e9nyben olvastam (Dan Brown), j\u00f3l ut\u00e1na is n\u00e9ztem \u2013 mivel a V\u00e9nusz hamarabb megtesz egy k\u00f6rt a Nap k\u00f6r\u00fcl, plusz folyamatosan hol alulr\u00f3l, hol fel\u00fclr\u0151l ker\u00fcl a l\u00e1t\u00f3ter\u00fcnkbe, a F\u00f6ldr\u0151l megfigyelt \u00fatja egy \u00f6tsz\u00f6g\u0171 csillag\/vir\u00e1galakzatot \u00edr le.<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Szerz\u0151: Zajk\u00e1s Petra<\/b><\/div>\n

A cikk nyomtatott v\u00e1ltozatban is megjelent 2018-ban a Szinapszis XIV. \u00e9vfolyam\u00e1nak 5. sz\u00e1m\u00e1ban<\/a>.<\/b>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u00e1ssuk mi sz\u00f3l mellette: csod\u00e1latosak vagyunk \u00e9s titokzatosak Ellene: nem vagyunk bolyg\u00f3k Mivel m\u00e9g a F\u00f6ld\u00f6n sincs rendben a nemi egyenl\u0151s\u00e9g k\u00e9rd\u00e9se, \u00edgy az \u0171rben mi\u00e9rt is lenne: a V\u00e9nusz az egyetlen (isten)n\u0151r\u0151l elnevezett bolyg\u00f3, m\u00e1sik ismert neve az Esthajnalcsillag. Term\u00e9szetesen a V\u00e9nusz nem csillag, csakhogy a Hold ut\u00e1n a m\u00e1sodik legf\u00e9nyesebb objektum az \u00e9gbolton, …<\/p>\n","protected":false},"author":101958,"featured_media":459,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[505],"tags":[],"class_list":["post-79","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-szinapszis"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"1970-01-01 01:00:00","action":"","terms":[],"taxonomy":"","browser_timezone_offset":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/101958"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/media\/459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}