{"id":195,"date":"2015-11-28T11:15:00","date_gmt":"2015-11-28T11:15:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.szinapszis.org\/2015\/11\/28\/revizio-emir-kusturica-undergound-janak-jelentesretegei-20-ev-tavlatabol\/"},"modified":"2015-11-28T11:15:00","modified_gmt":"2015-11-28T11:15:00","slug":"revizio-emir-kusturica-undergound-janak-jelentesretegei-20-ev-tavlatabol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/2015\/11\/28\/revizio-emir-kusturica-undergound-janak-jelentesretegei-20-ev-tavlatabol\/","title":{"rendered":"Rev\u00edzi\u00f3 \u2013 Emir Kusturica Undergound-j\u00e1nak jelent\u00e9sr\u00e9tegei 20 \u00e9v t\u00e1vlat\u00e1b\u00f3l"},"content":{"rendered":"
\n
Az ember \u00e9let\u00e9ben vannak olyan jelens\u00e9gek, amelyeket els\u0151 pillanatt\u00f3l fogva im\u00e1d vagy gy\u0171l\u00f6l. Nos Kusturica munk\u00e1i vitathatatlanul ezen \u201ejelens\u00e9gek\u201d k\u00f6z\u00e9 tartoznak: a n\u00e9z\u0151 szenved\u00e9lyesen bel\u00e9j\u00fck szeret, vagy val\u00f3s\u00e1ggal kikergeti \u0151t a vil\u00e1gb\u00f3l a balk\u00e1n fenegyerek\u00e9nek mozg\u00f3k\u00e9p-hedonizmusa. V\u00e9rb\u0151 kom\u00e9di\u00e1t\u00f3l a nehezebb t\u00e9m\u00e1kig, a rendez\u0151 kaj\u00e1n ny\u00edlts\u00e1ggal dolgozik. M\u00e9g akkor is, ha nem kisebb falat ker\u00fcl a t\u00e1ny\u00e9rj\u00e1ra, mint Jugoszl\u00e1via sz\u00fclet\u00e9se \u00e9s hal\u00e1la.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Az Underground <\/i>az els\u0151 benyom\u00e1s ellen\u00e9re nagyon neh\u00e9z film. Neh\u00e9z \u00e9s t\u00f6m\u00e9ny is, mint a j\u00f3 \u00f6tvenfokos h\u00e1zi p\u00e1linka: az ember majd\u2019 meg\u0151r\u00fcl \u00e9rte, nem b\u00edrja abbahagyni, padl\u00f3ra veri, azt\u00e1n nemhogy m\u00e1snapos, hanem \u201eharmadnapos\u201d<\/i> lesz a duhaj fogyaszt\u00f3. Az Underground <\/i>is ilyen: napok (hovatov\u00e1bb, hetek) m\u00falva is k\u00eds\u00e9rt. S hogy minek k\u00f6sz\u00f6nheti ezt a hihetetlen hat\u00f3erej\u00e9t? Vitathatatlan, hogy Kusturica saj\u00e1t k\u00e9p\u00e9re \u2013 a Balk\u00e1n k\u00e9p\u00e9re \u2013 form\u00e1lta a pr\u00e1gai iskola atmoszf\u00e9rateremt\u0151 zsenialit\u00e1s\u00e1t, \u00e9s ezzel maradand\u00f3t alkotott a k\u00f6z\u00e9p-kelet-eur\u00f3pai filmm\u0171v\u00e9szetben. Sz\u00ednes, hangos, intenz\u00edv \u2013 m\u00e1r-m\u00e1r invaz\u00edv \u2013 k\u00e9psorok k\u00f6vetik egym\u00e1st, er\u0151sen \u00e9s val\u00f3s\u00e1ggal tudat alatt hat\u00f3 vizu\u00e1lis szimb\u00f3lumokkal. A puszta hangulat \u00e9s l\u00e1tv\u00e1ny azonban \u00f6nmag\u00e1ban kev\u00e9s. St\u00edlszer\u0171en fogalmazva, m\u00e9lyebb jelent\u00e9startalom n\u00e9lk\u00fcl olyan lenne, mintha egy csapat \u0151r\u00fclt vakt\u00f6lt\u00e9nnyel l\u00f6v\u00f6ld\u00f6zne. Kusturica azonban \u00e9les t\u00f6lt\u00e9nyt tett a t\u00e1rba.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
1995-ben, mind a Nyugat, mind a \u201edayton-i l\u00e9legzetet\u201d<\/i> vev\u0151 \u00e1llamok egy mondhatni egy\u00e9rtelm\u0171 \u00e9s \u00e1t\u00fct\u0151 erej\u0171 alkot\u00e1st v\u00e1rtak az ekkor m\u00e1r FIPRESCI-d\u00edjjal (Eml\u00e9kszel Dolly Bellre?<\/i>, 1981), Arany p\u00e1lm\u00e1val (A papa szolg\u00e1lati \u00fatra ment<\/i>, 1985) \u00e9s ezekt\u0151l f\u00fcggetlen\u00fcl is nagy nemzetk\u00f6zi elismer\u00e9ssel d\u00edjazott \u201eposztjugoszl\u00e1v\u201d<\/i> rendez\u0151t\u0151l. Ehelyett egy groteszk-sz\u00fcrre\u00e1lis, majd h\u00e1rom\u00f3r\u00e1s filmeposz ker\u00fclt el\u0151 a kalapb\u00f3l: mintha a b\u0171v\u00e9sz-m\u0171v\u00e9sz feh\u00e9r ny\u00fal helyett egy vak, h\u00e1roml\u00e1b\u00fa, veszett jegesmedv\u00e9t h\u00fazott volna el\u0151. V\u00e9g\u00fcl is ut\u00f3lag kider\u00edthetetlen okb\u00f3l kapta meg Cannes-ban a legnagyobb elismer\u00e9st jelent\u0151 \u201enemesf\u00e9m \u00e1gacsk\u00e1t\u201d<\/i>: vagy az\u00e9rt, mert minden k\u00f6d\u00f6ss\u00e9g ellen\u00e9re m\u00e9gis csak a d\u00e9lszl\u00e1v h\u00e1bor\u00fa \u0151r\u00fclet\u00e9t el\u0151sz\u00f6r feldolgoz\u00f3, h\u00edrneves rendez\u0151 keze al\u00f3l kiker\u00fclt munka volt, vagy az\u00e9rt, mert a bizotts\u00e1g tagjai \u2013 amit az exkommunista \u00e1llamok t\u00f6rt\u00e9nelm\u00e9nek \u00e1ltal\u00e1nos nem ismer\u00e9se folyt\u00e1n sajnos val\u00f3sz\u00edn\u0171tlennek \u00e9rzek \u2013 m\u00e9lyrehat\u00f3an elmer\u00fcltek a komplex-szimb\u00f3lumrendszerben. Hab\u00e1r elnyerte a szakmai berkek legnagyobb kit\u00fcntet\u00e9s\u00e9t, a film olyan nemzetk\u00f6zi botr\u00e1nyt kavart, hogy Kusturica tett egy elhamarkodott nyilatkozatot \u2013 amit szerencs\u00e9re nem tartott be -, miszerint v\u00e9gleg felhagy a rendez\u00e9ssel. Az \u00f6n\u00e1ll\u00f3s\u00e1g\u00e1t \u00e9ppen hogy megszerzett Bosznia-Hercegovin\u00e1ban \u00e9vekre nem k\u00edv\u00e1natos szem\u00e9lly\u00e9 v\u00e1lt (a sors \u00e9rdekes fintora, hogy a rendez\u0151 Szarajev\u00f3ban, eredetileg muzulm\u00e1n vall\u00e1s\u00fa csal\u00e1dba sz\u00fcletett), de az eur\u00f3pai \u201e(film)nagyhatalmak\u201d<\/i> r\u00e9sz\u00e9r\u0151l is v\u00e9rmes t\u00e1mad\u00e1sok keresztt\u00fcz\u00e9be ker\u00fclt.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Az Undergoundra <\/i>\u2013 jogosan ugyan – r\u00e1fogt\u00e1k, hogy n\u00e9lk\u00fcl\u00f6z minden konkr\u00e9tumot \u00e9s sz\u00f3 szerint vett t\u00f6rt\u00e9neti hiteless\u00e9get. Azt azonban \u2013 k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen ennyi \u00e9vvel (b\u00e1r tegy\u00fck hozz\u00e1, hogy most sem el\u00e9g \u00e9vvel!) a h\u00e1bor\u00fa ut\u00e1n – k\u00f6nny\u0171 bel\u00e1tni, hogy \u201995-ben, amikor meg sem sz\u00e1radt a v\u00e9r Szarajev\u00f3 utc\u00e1in, am\u00edg a t\u00f6megs\u00edrokba temetett lelkek sz\u00e1ma s\u00f6t\u00e9t titokk\u00e9nt nehezedett a t\u00e9rs\u00e9gre, t\u00f6k\u00e9letesen irre\u00e1lis lett volna elv\u00e1rni egy hiteles(ebb), tabl\u00f3k\u00e9pet az esem\u00e9nyekr\u0151l. Ehelyett Kusturica egy v\u00e9gletekig sz\u00fcrre\u00e1lis l\u00e1tom\u00e1ssal oper\u00e1l: nem a t\u00e9nyekre, hanem a t\u00e9nyek \u00e1ltal kiv\u00e1ltott emberi \u00e9rz\u00e9sekre, indulatokra koncentr\u00e1l. Sokszor vetett\u00e9k a szem\u00e9re, hogy maga sem tudja, mit akart pontosan elmondani a filmmel. Ez tulajdonk\u00e9ppen \u00edgy is van, hiszen valami olyasmit pr\u00f3b\u00e1lt megfogalmazni, ami nem puszt\u00e1n meg\u00e9rthetetlen, de egy\u00fattal elmondhatatlan is. Mi teszi az alapj\u00e1ban v\u00e9ve \u00e9letre \u00e9s gy\u00f6ny\u00f6rre sz\u00fcletett embert \u00f6nmaga \u00e9s k\u00f6rnyezete elpuszt\u00edt\u00f3j\u00e1v\u00e1? Olyan k\u00e9rd\u00e9s ez, amelyre nincs elfogadhat\u00f3 v\u00e1lasz sem a val\u00f3 \u00e9letben, sem a m\u0171v\u00e9szetben. Az Underground <\/i>kaotikus anarchi\u00e1ja pontosan ezt a k\u00e9ts\u00e9gbeesett, \u00f6nmag\u00e1t kig\u00fanyol\u00f3 \u00e9rthetetlens\u00e9get fejezi ki, egy \u00e1lland\u00f3an zaklatott t\u00e9rs\u00e9g, a Balk\u00e1n sz\u00ednpad\u00e1n. Az pedig, hogy a karakterek minden borzalmas, szinte \u201es\u00e1t\u00e1ni\u201d<\/i> b\u0171n\u00fck mellett is szimp\u00e1ti\u00e1t keltenek, ink\u00e1bb s\u00f6t\u00e9t ir\u00f3ni\u00e1b\u00f3l fakad\u00f3 rendez\u0151i brav\u00far. Vannak olyan sz\u00f6rny\u0171s\u00e9gek, amelyeket m\u00e1r nem tudunk elviselni higgadt fejjel: f\u00e1jdalmunkban, k\u00ednunkban, \u00e9s hal\u00e1los sz\u00e9gyen\u00fcnkben nem menek\u00fclhet\u00fcnk m\u00e1shova, csak a fekete humor gegekbe b\u00fajtatott enyh\u00fcl\u00e9sbe. Tagadhatatlan viszont, hogy ez m\u00e1r val\u00f3ban megk\u00f6zel\u00edti a \u201efilmes erk\u00f6lcs\u201d<\/i> hat\u00e1rmezsgy\u00e9it. Amennyiben a karakterform\u00e1l\u00e1st ez a keser\u0171 \u201efelold\u00e1sk\u00eds\u00e9rlet\u201d<\/i> hajtotta el\u0151re, igazat adhatunk a rendez\u0151nek. Hogy ez \u00edgy volt-e vagy sem, azt csak maga Kusturica \u00e9s a lelkiismerete tudhatja. Tal\u00e1n szeretn\u00e9nk elhinni ezt a felt\u00e9telez\u00e9st.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/a><\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
A t\u00f6rt\u00e9net nehezen em\u00e9szthet\u0151s\u00e9ge mellett azzal is v\u00e1dolt\u00e1k, hogy kegyetlen, de m\u00e9gis idillikus humorral igyekszik \u201erevalid\u00e1lni\u201d<\/i> a szerbek nacionalista t\u00f6rekv\u00e9seit.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Az Undergound azonban nem a \u201ekis Jugoszl\u00e1vi\u00e1r\u00f3l\u201d<\/i> sz\u00f3l! Hab\u00e1r t\u00f6rt\u00e9nelmi t\u00e9ny, hogy a szerbek d\u00fch\u00f6dten igyekeztek megtartani a d\u00e9lszl\u00e1v egys\u00e9get, Kusturica nem err\u0151l mes\u00e9l. A z\u00e1r\u00f3jelenet egys\u00e9ges \u201ef\u00f6lddarabja\u201d<\/i> nem a r\u00e9gi \u00e1llamforma \u00e9s ter\u00fcleti integr\u00e1ci\u00f3, hanem a sosem l\u00e9tezett \u201ebalk\u00e1ni b\u00e9ke\u201d<\/i> alleg\u00f3ri\u00e1ja: erre utal az is, hogy a szerepl\u0151k a t\u00falvil\u00e1gon tal\u00e1lkoznak \u00fajra a m\u00e9z\u00e9des \u00e9s d\u00e9liesen te\u00e1tr\u00e1lis megbocs\u00e1t\u00e1sban. A sziget is csak a foly\u00f3 \u2013 mely a g\u00f6r\u00f6g mitol\u00f3gia Styx-e lenne, de ide m\u00e1r csak Duna jutott \u2013 habjain elsodr\u00f3dva l\u00e9tezhet egys\u00e9gben, rajta az ill\u00fazi\u00f3t boldog euf\u00f3ri\u00e1val fogad\u00f3 \u0151r\u00fcltekkel, egy olyan t\u00falvil\u00e1gon, amir\u0151l magunk sem tudjuk, hogy val\u00f3di-e, vagy val\u00f3s\u00e1gos volt-e valaha egy\u00e1ltal\u00e1n\u2026<\/div>\n
<\/div>\n
<\/a><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Sz\u00f6veg: V\u00e1s\u00e1rhelyi-Nagy Fl\u00f3ra<\/b><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Az ember \u00e9let\u00e9ben vannak olyan jelens\u00e9gek, amelyeket els\u0151 pillanatt\u00f3l fogva im\u00e1d vagy gy\u0171l\u00f6l. Nos Kusturica munk\u00e1i vitathatatlanul ezen \u201ejelens\u00e9gek\u201d k\u00f6z\u00e9 tartoznak: a n\u00e9z\u0151 szenved\u00e9lyesen bel\u00e9j\u00fck szeret, vagy val\u00f3s\u00e1ggal kikergeti \u0151t a vil\u00e1gb\u00f3l a balk\u00e1n fenegyerek\u00e9nek mozg\u00f3k\u00e9p-hedonizmusa. V\u00e9rb\u0151 kom\u00e9di\u00e1t\u00f3l a nehezebb t\u00e9m\u00e1kig, a rendez\u0151 kaj\u00e1n ny\u00edlts\u00e1ggal dolgozik. M\u00e9g akkor is, ha nem kisebb falat ker\u00fcl a …<\/p>\n","protected":false},"author":101958,"featured_media":3074,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[505],"tags":[],"class_list":["post-195","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-szinapszis"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"1970-01-01 01:00:00","action":"","terms":[],"taxonomy":"","browser_timezone_offset":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/101958"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}