{"id":173,"date":"2016-04-03T22:22:00","date_gmt":"2016-04-03T22:22:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.szinapszis.org\/2016\/04\/03\/nyugtalanito-a-siraly\/"},"modified":"2016-04-03T22:22:00","modified_gmt":"2016-04-03T22:22:00","slug":"nyugtalanito-a-siraly","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/2016\/04\/03\/nyugtalanito-a-siraly\/","title":{"rendered":"Nyugtalan\u00edt\u00f3 a Sir\u00e1ly!"},"content":{"rendered":"<div>\n<div style=\"text-align: justify\"><strong>P\u00e9ntek esti kikapcsol\u00f3d\u00e1s. Katarzis. M\u0171v\u00e9szeti \u00e9lm\u00e9ny. Azt hiszem, ezek miatt mentem sz\u00ednh\u00e1zba. Vagy egyszer\u0171en csak az\u00e9rt, hogy l\u00e1ssak egy j\u00f3 darabot. De erre nem sz\u00e1m\u00edtottam. A k\u00f6nnyed sz\u00f3rakoz\u00e1s, l\u00e1tv\u00e1ny, kikapcsol\u00f3d\u00e1s helyett elgondolkodtat\u00f3 \u00e9s m\u00e9ly mondanival\u00f3t kaptam.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">\n<div><\/div>\n<\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">\n<div>Eredetileg nem erre sz\u00e1m\u00edtottam, de be kellett \u00e9rnem ezzel. Mire is j\u00f3k az elv\u00e1r\u00e1sok, ha nem arra hogy csal\u00f3djunk? A pozit\u00edvan, negat\u00edvan jelz\u0151 m\u00e1r mell\u00e9kes, sz\u00ednt, \u00e9rzelmeket, magaslatot, m\u00e9lys\u00e9get visz bele. \u00c9rzelmeket, k\u00e9pi vil\u00e1got, de a mondanival\u00f3t eltakarja. Mi\u00e9rt is kellene egy irodalmi m\u0171vet megmagyar\u00e1zni? Elemezni, telebesz\u00e9lni olyan dolgokkal, amik val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem j\u00e1rtak az alkot\u00f3 fej\u00e9ben, amikor l\u00e9trehozta a m\u0171vet, vagy lehet, hogy j\u00e1rtak. De a l\u00e9nyegen nem v\u00e1ltoztat. Ez\u00e9rt sem szeretn\u00e9m elemezni, meg az\u00e9rt sem, mert nem \u00e9rtek hozz\u00e1, \u00edgy el\u00e9g neh\u00e9z is lenne\u2026<\/div>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">\n<div><\/div>\n<\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">\n<div>Mi\u00e9rt volt kapcsolat? Mi\u00e9rt hatott a darab? Mert nagyon val\u00f3s\u00e1gos volt a t\u00f6rt\u00e9net, a sz\u00edn\u00e9szek j\u00e1t\u00e9ka. Tal\u00e1n, mert \u00edgy vagy \u00fagy mindenki tal\u00e1lkozott m\u00e1r azzal, amit a darab \u00e1br\u00e1zolt: a szenved\u00e9ssel. Sz\u00e1momra ez ord\u00edtott a sz\u00ednpadon, a sz\u00edn\u00e9szek j\u00e1t\u00e9k\u00e1ban, az indulatokban, egyes karakterekben, az \u00f6sszes szerepl\u0151ben, a p\u00e1rbesz\u00e9dekben. Ebben a dr\u00e1m\u00e1ban mindenki szenved. Senki sem igaz\u00e1n boldog. Mindenki m\u00e1sra v\u00e1gyik, \u00e9s azt gondolja, hogyha meglenne neki, ami a m\u00e1siknak van, akkor \u0151 boldog lenne. Mennyire gyerekesen hangzik? Milyen nevets\u00e9ges? Ironikus ink\u00e1bb, mert \u00edgy m\u0171k\u00f6dtek az emberek az orosz realizmus idej\u00e9n, meg \u00edgy m\u0171k\u00f6d\u00fcnk ma is. \u00dagy l\u00e1tszik, van, ami nem v\u00e1ltozik.<\/div>\n<div><\/div>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">\n<div>De hogy lehet az, hogy ilyen j\u00f3\u00edz\u0171en tudunk nevetni a szerepl\u0151k sanyar\u00fas\u00e1g\u00e1n? Vagy felh\u00e1borodni azon, hogy mi\u00e9rt nem \u00f6r\u00fclnek annak, amij\u00fck van? Hiszen a k\u00e9t f\u0151szerepl\u0151 el\u00e9ri a v\u00e1gy\u00e1t, amit a darab elej\u00e9n megfogalmaz, az egyik\u00fck sikeres \u00edr\u00f3 lesz, a m\u00e1sik pedig sz\u00edn\u00e9szn\u0151k\u00e9nt dolgozhat. Mindketten mindent megadn\u00e1nak az\u00e9rt, hogy ez az \u00e1lmuk beteljes\u00fclj\u00f6n. \u00c9s mindketten azt gondolj\u00e1k, hogy ha ez az \u00e1lmuk beteljes\u00fcl, akkor \u0151k boldogok lesznek. Az utat nem l\u00e1tjuk a sz\u00ednpadon, ami v\u00e9g\u00fcl a f\u0151szerepl\u0151k \u00e1lm\u00e1nak beteljes\u00fcl\u00e9s\u00e9hez vezet. De a p\u00e1rbesz\u00e9dekb\u0151l tudjuk, hogyan jutottak el oda. Teh\u00e1t garant\u00e1lt a happy end, gondolhatn\u00e1nk, ha nem ismerj\u00fck a Sir\u00e1lyt, \u00e9s gondolj\u00e1k a m\u0171 elej\u00e9n f\u0151szerepl\u0151k, ha a felt\u00e9tel adott lenne a boldogs\u00e1ghoz\u2026<\/div>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">\n<div><\/div>\n<\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">\n<div>De a Sir\u00e1ly dr\u00e1ma, Csehov szerint kom\u00e9dia. A szerepl\u0151k szenved\u00e9se sz\u00e1mtalan sz\u00f3rakoztat\u00f3 pillanatot ad. De k\u00f6zben v\u00e9gig ott motoszk\u00e1lt a fejemben a k\u00e9rd\u00e9s, hogy tudok ilyen k\u00f6nny\u0171 sz\u00edvvel mosolyogni ezen a trag\u00e9di\u00e1n? Hiszen az egyik szerepl\u0151 \u00e9n is lehetn\u00e9k. H\u00e1nyszor mondjuk ki azt az \u00e9letben, hogyha ez vagy az siker\u00fcl, akkor boldog leszek. Ha meglesz a vizsg\u00e1m, ha meglesz a diplom\u00e1m, ha lesz munk\u00e1m, szerelmem, csal\u00e1dom, h\u00e1zam&#8230; Ugyan\u00fagy szenved\u00fcnk, mint \u0151k, akiken nevet\u00fcnk. Pedig ha nem lenne \u201eha \u2026\u201d, milyen k\u00f6nny\u0171 lenne boldognak lenni. De mindig kell a mondat elej\u00e9re, mert \u00fagy \u00e9rezz\u00fck teljesnek az \u00e9letet, ha valami hi\u00e1nyzik. Ezek szerint el kell fogadnunk, hogy az \u00e9let teljes an\u00e9lk\u00fcl, hogy valami hi\u00e1nyozna? Megmosolyogtat\u00f3 felismer\u00e9s lehet.<\/div>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">\n<div><\/div>\n<\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">\n<div>A Sir\u00e1lyt l\u00e1tva, olvasva, tal\u00e1n felmer\u00fcl\u2026<\/div>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div style=\"text-align: justify\">\n<div><\/div>\n<\/div>\n<div>\n<div style=\"text-align: justify\">Sz\u00f6veg: Szab\u00f3 Di\u00e1na Lili<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e9ntek esti kikapcsol\u00f3d\u00e1s. Katarzis. M\u0171v\u00e9szeti \u00e9lm\u00e9ny. Azt hiszem, ezek miatt mentem sz\u00ednh\u00e1zba. Vagy egyszer\u0171en csak az\u00e9rt, hogy l\u00e1ssak egy j\u00f3 darabot. De erre nem sz\u00e1m\u00edtottam. A k\u00f6nnyed sz\u00f3rakoz\u00e1s, l\u00e1tv\u00e1ny, kikapcsol\u00f3d\u00e1s helyett elgondolkodtat\u00f3 \u00e9s m\u00e9ly mondanival\u00f3t kaptam. Eredetileg nem erre sz\u00e1m\u00edtottam, de be kellett \u00e9rnem ezzel. Mire is j\u00f3k az elv\u00e1r\u00e1sok, ha nem arra hogy csal\u00f3djunk? &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":101958,"featured_media":3190,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[505],"tags":[],"class_list":["post-173","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-szinapszis"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"1970-01-01 01:00:00","action":"","terms":[],"taxonomy":"","browser_timezone_offset":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/101958"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}