{"id":1560,"date":"2019-03-28T13:33:13","date_gmt":"2019-03-28T12:33:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.szinapszis.org\/?p=1560"},"modified":"2019-03-28T13:33:13","modified_gmt":"2019-03-28T12:33:13","slug":"a-stanfordi-bortonkiserlet-maga-a-bolondok-aranya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/2019\/03\/28\/a-stanfordi-bortonkiserlet-maga-a-bolondok-aranya\/","title":{"rendered":"A stanfordi b\u00f6rt\u00f6nk\u00eds\u00e9rlet maga a bolondok aranya?"},"content":{"rendered":"

A huszadik sz\u00e1zad m\u00e1sodik fele mondhatni K\u00e1na\u00e1nja volt a pszichol\u00f3gi\u00e1nak \u00e9s a pszichol\u00f3giai k\u00eds\u00e9rleteknek \u2013 nagy r\u00e9sz\u00fck k\u00f6zelebb vezetett minket az emberi term\u00e9szet megismer\u00e9s\u00e9hez, m\u00e1sokat viszont nem minden esetben tal\u00e1lunk helyt\u00e1ll\u00f3nak. Ez el\u0151fordulhat az\u00e9rt, mert mor\u00e1lisan nem elfogadhat\u00f3 a k\u00eds\u00e9rlet, vagy pedig nem hiteles, nem el\u00e9gg\u00e9 reprezentat\u00edv. R\u00f6vid visszatekint\u00e9s k\u00f6vetkezik.<\/strong><\/p>\n

A h\u00edrhedt stanfordi b\u00f6rt\u00f6nk\u00eds\u00e9rlet<\/strong><\/p>\n

Dr. Zimbardo, stanfordi pszichol\u00f3giaprofesszor vezette a k\u00eds\u00e9rletet 1971-ben, melyben a b\u00f6rt\u00f6n\u00f6kben l\u00e9v\u0151 szitu\u00e1ci\u00f3t pr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k modellezni. F\u0151k\u00e9nt egyetemist\u00e1kb\u00f3l \u00e1ll\u00f3 csoporttal dolgoztak: a kiv\u00e1lasztott tizennyolc f\u0151b\u0151l teljesen random m\u00f3don kilencnek kellett a rab, m\u00e1sik kilencnek pedig a b\u00f6rt\u00f6n\u0151r szerep\u00e9t bet\u00f6ltenie.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeket \u00fagy alak\u00edtott\u00e1k, hogy jelent\u0151sen hasonl\u00edtson egy val\u00f3s\u00e1gos b\u00f6rt\u00f6nre \u00e9s min\u00e9l jobban elk\u00fcl\u00f6n\u00edts\u00e9k egym\u00e1st\u00f3l az \u0151r\u00f6ket \u00e9s a rabokat: az egyes cell\u00e1kban kev\u00e9s hely volt, a rabok egy-egy feh\u00e9r ruh\u00e1t viseltek (b\u00e1rmif\u00e9le als\u00f3ruha n\u00e9lk\u00fcl) \u00e9s a nev\u00fck helyett a sz\u00e1mukon sz\u00f3l\u00edtott\u00e1k \u0151ket. Az \u0151r\u00f6k egyenruh\u00e1ban voltak \u00e9s napszem\u00fcveget viseltek, hogy ne lehessen l\u00e1tni a szemeiket.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A k\u00eds\u00e9rlet k\u00e9thetesnek indult, de mind\u00f6ssze \u00f6t nap ut\u00e1n abba kellett hagyniuk a helyzet elm\u00e9rgesed\u00e9se miatt: az \u0151r\u00f6k egyre kegyetlenebb\u00fcl torolt\u00e1k meg, ha a rabok szab\u00e1lyt szegtek, v\u00e9g\u00fcl a l\u00e1zad\u00e1st\u00f3l val\u00f3 f\u00e9lelm\u00fckben sz\u00f3 szerint egym\u00e1shoz l\u00e1ncolt\u00e1k \u0151ket.<\/p>\n

Dr. Zimbardo elmond\u00e1sa szerint ekkorra m\u00e1r nem \u00fagy viselkedett, mint egy k\u00eds\u00e9rlet vezet\u0151je, hanem mint egy b\u00f6rt\u00f6n igazgat\u00f3ja: legink\u00e1bb azon agg\u00f3dott, hogyan akad\u00e1lyozza meg a csapatos kit\u00f6r\u00e9st \u00e9s a k\u00f6zeli rend\u0151rs\u00e9g seg\u00edts\u00e9g\u00e9t is k\u00e9rte \u2013 amit persze nem kapott meg, hiszen nem val\u00f3di b\u00fcntet\u00e9s-v\u00e9grehajt\u00e1si int\u00e9zm\u00e9nyr\u0151l besz\u00e9l\u00fcnk.<\/p>\n

Az eg\u00e9sz k\u00eds\u00e9rlet c\u00e9lja volt azt igazolni, hogy az emberek viselked\u00e9s\u00e9t szignifik\u00e1ns m\u00e9rt\u00e9kben befoly\u00e1solhatj\u00e1k a k\u00fcls\u0151 k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek<\/strong>. A rabok \u00fagy \u00e9rezt\u00e9k, mintha elvesz\u00edtett\u00e9k volna az identit\u00e1sukat; a k\u00eds\u00e9rlet sor\u00e1n, amikor egy lelk\u00e9sz l\u00e1togatta meg \u0151ket, m\u00e1r nem a nev\u00fck\u00f6n, hanem a sz\u00e1mukat elmondva mutatkoztak be. Meggy\u0151z\u0151d\u00e9s\u00fckk\u00e9 v\u00e1lt, hogy val\u00f3ban fogvatartottak \u00e9s csak a jogi proced\u00far\u00e1t k\u00f6vet\u0151en juthatnak ki.<\/p>\n

A b\u00f6rt\u00f6n\u0151r\u00f6k a rendbont\u00e1st mindenk\u00e9ppen meg akart\u00e1k el\u0151zni, \u00edgy k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le er\u0151szakos m\u00f3dszereket tal\u00e1ltak ki. Az \u00e9jszaka k\u00f6zep\u00e9n felvert\u00e9k a rabokat \u00e1lmukb\u00f3l, hogy \u201eellen\u0151rizz\u00e9k \u0151ket\u201d, az engedetlenekkel fekv\u0151t\u00e1maszokat csin\u00e1ltattak, ami els\u0151re enyhe b\u00fcntet\u00e9s volt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Az els\u0151 napot j\u00f3l viselt\u00e9k a rabok, ez\u00e9rt kiss\u00e9 meglep\u0151 volt, hogy a m\u00e1sodik napon fell\u00e1zadtak: let\u00e9pt\u00e9k a sz\u00e1mokat a ruh\u00e1ikr\u00f3l, elbarik\u00e1dozt\u00e1k magukat az \u00e1gyaikkal a cell\u00e1kban \u00e9s kiab\u00e1lva szidt\u00e1k az \u0151r\u00f6ket. A fel\u00fcgyel\u0151k v\u00e1laszreakci\u00f3ja sem maradhatott el. Porolt\u00f3val bef\u00fajtak a f\u00fclk\u00e9kbe \u00e9s megad\u00e1sra k\u00e9nyszer\u00edtett\u00e9k a l\u00e1zad\u00f3kat. Az \u00e1gyakat kicib\u00e1lt\u00e1k a cell\u00e1kb\u00f3l, a rabok ruh\u00e1it elkobozt\u00e1k.<\/p>\n

A l\u00e1zad\u00e1st k\u00f6vet\u0151en azt a b\u00fcntet\u00e9st tal\u00e1lt\u00e1k ki a rabok sz\u00e1m\u00e1ra, hogy k\u00f6z\u00fcl\u00fck azt a h\u00e1rmat, akik a legkevesebb szerepet v\u00e1llalt\u00e1k a l\u00e1zad\u00e1sb\u00f3l, kiemelt\u00e9k. K\u00fcl\u00f6n cell\u00e1ba helyezt\u00e9k \u0151ket, visszakapt\u00e1k a ruh\u00e1ikat, m\u00e1st ettek, mint a t\u00f6bbiek. F\u0151 c\u00e9ljuk volt megt\u00f6rni az el\u00edt\u00e9ltek k\u00f6z\u00f6tti szolidarit\u00e1st. Egy id\u0151 ut\u00e1n a privil\u00e9giummal rendelkez\u0151 szob\u00e1b\u00f3l kik\u00f6lt\u00f6ztett\u00e9k a csendesebb rabokat, majd a l\u00e1zad\u00e1st vezet\u0151ket k\u00f6lt\u00f6ztett\u00e9k be. Ez\u00e1ltal azt pr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k el\u00e9rni, hogy a bel\u00e9j\u00fck vetett bizalom meggyeng\u00fclj\u00f6n \u2013 azt sugalmazt\u00e1k, hogy ezek a rabok az \u0151r\u00f6k inform\u00e1torai.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ezt a taktik\u00e1t az igazi b\u00f6rt\u00f6n\u00f6kben is alkalmazz\u00e1k. Itt felmer\u00fcl a k\u00e9rd\u00e9s: biztos, hogy az \u0151r\u00f6knek magukt\u00f3l jutott esz\u00fckbe \u00edgy cselekedni? H\u00e9tk\u00f6znapi emberekr\u0151l besz\u00e9l\u00fcnk, b\u00e1rmif\u00e9le k\u00e9pes\u00edt\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl v\u00e1llalt\u00e1k a b\u00f6rt\u00f6n\u0151r szerep\u00e9t. A brutalit\u00e1sr\u00f3l nem is besz\u00e9lve. Zimbardo elmond\u00e1sa szerint a b\u00f6rt\u00f6n\u0151r\u00f6k nem kaptak semmif\u00e9le specifikus utas\u00edt\u00e1st, szabad akaratb\u00f3l cselekedtek, saj\u00e1t bel\u00e1t\u00e1suk szerint.<\/p>\n

Ellenben a nemr\u00e9giben el\u0151ker\u00fclt hangfelv\u00e9telekb\u0151l kider\u00fcl, hogy az \u0151r\u00f6ket \u00fagy instru\u00e1lt\u00e1k, legyenek kem\u00e9nyek a rabokkal. <\/strong><\/p>\n

Dr. Zimbardo koll\u00e9g\u00e1ja azt az utas\u00edt\u00e1st adta az \u0151r\u00f6k szerep\u00e9t bet\u00f6lt\u0151 f\u00e9rfiaknak, hogy legyenek kem\u00e9nyek a rabokkal, mert csak \u00edgy vezethet eredm\u00e9nyre a k\u00eds\u00e9rlet. A t\u00f6rt\u00e9net egyik vari\u00e1ci\u00f3ja szerint ez csak akkor hangzott el, amikor az egyik \u0151r t\u00fal empatikus volt a rabokkal szemben, \u00e9s arra pr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k r\u00e1venni, hogy vegye komolyabban a k\u00eds\u00e9rletet. De ezzel is beavatkoztak a k\u00eds\u00e9rlet menet\u00e9be. Tov\u00e1bb\u00e1, ahogy Thibault Le Texier, a k\u00eds\u00e9rlet egyik kritiz\u00e1l\u00f3ja is r\u00e1mutatott: nincs kontrollcsoport, amivel \u00f6ssze lehetne az eredm\u00e9nyeket hasonl\u00edtani, \u00edgy ez legjobb esetben is csak egy demonstr\u00e1ci\u00f3, nem val\u00f3di teszt.<\/p>\n

Mindenesetre a v\u00e9geredm\u00e9ny hat\u00e1rozottan megk\u00e9rd\u0151jelezhet\u0151 \u2013 b\u00e1r nem minden pontban. Ha az \u0151r\u00f6k nem is saj\u00e1t akaratukb\u00f3l \u00e9s ind\u00edttat\u00e1sukb\u00f3l cselekedtek, ezeknek a tetteknek az eredm\u00e9nye m\u00e9g lehetett val\u00f3s. \u00c9rtve ezalatt azt, hogy a rabokat val\u00f3ban megal\u00e1zt\u00e1k \u00e9s val\u00f3ban szenvedtek. Nem mellesleg ett\u0151l v\u00e1lik mor\u00e1lisan is k\u00e9ts\u00e9gess\u00e9 a k\u00eds\u00e9rlet: a rabok fizikai \u00e9s lelki b\u00e1ntalmakat szenvedtek egyar\u00e1nt.<\/p>\n

Ha az emberi agresszi\u00f3ra ebb\u0151l nem is k\u00f6vetkeztethet\u00fcnk, valamilyen szinten arra tal\u00e1n m\u00e9gis, milyen hat\u00e1ssal van adott szem\u00e9lyre a bez\u00e1rts\u00e1g. A k\u00eds\u00e9rletet k\u00f6vet\u0151en volt, aki arr\u00f3l sz\u00e1molt be, hogy \u00e9rezte, ahogy a b\u00f6rt\u00f6nben<\/em> t\u00f6lt\u00f6tt id\u0151 alatt elt\u00e1volodott a saj\u00e1t nev\u00e9t\u0151l; ott sokkal ink\u00e1bb a sz\u00e1m\u00e1val azonos\u00edtotta mag\u00e1t. B\u00f6rt\u00f6nt eml\u00edtett, mert erre nem mint k\u00eds\u00e9rletk\u00e9nt tekintett, hanem val\u00f3di tart\u00f3zkod\u00e1sra egy fogh\u00e1zban.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A k\u00eds\u00e9rlet sor\u00e1n j\u00e1rtak l\u00e1togat\u00f3k is sz\u00e9p sz\u00e1mban a \u201eb\u00f6rt\u00f6nben\u201d, m\u00e9gis Christina Maslach volt az els\u0151, (k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl \u00f6tven f\u0151 ut\u00e1n), aki megk\u00e9rd\u0151jelezte a k\u00eds\u00e9rlet etikuss\u00e1g\u00e1t. A k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeket l\u00e1tva az egyetem Phd k\u00e9pz\u00e9s\u00e9ben r\u00e9szt vev\u0151 l\u00e1ny – aki akkor Zimbardo bar\u00e1tn\u0151je volt -, r\u00e1vette, hogy fejezz\u00e9k be a k\u00eds\u00e9rletet.<\/p>\n

Miel\u0151tt kider\u00fclt volna, hogy nem hiteles a k\u00eds\u00e9rlet, saj\u00e1t hipot\u00e9zisem az volt \u2013 f\u00e9lig Maslach reakci\u00f3j\u00e1b\u00f3l kiindulva \u2013, hogy n\u0151i r\u00e9sztvev\u0151kkel m\u00e1shogy \u00e9rt volna v\u00e9get a t\u00f6rt\u00e9net, mert bizonyos dolgokhoz m\u00e1sk\u00e9pp viszonyulnak. A fi\u00fak sokkal hamarabb \u00e9s jobban bele\u00e9lik magukat az egyes j\u00e1t\u00e9kokba \u2013 besz\u00e9lj\u00fcnk most focir\u00f3l vagy egy sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pes j\u00e1t\u00e9kr\u00f3l \u2013, mint ahogy azt a l\u00e1nyok teszik. B\u00e1rkinek ismer\u0151s lehet a k\u00e9p, ahogy testnevel\u00e9s \u00f3r\u00e1n a fi\u00fak szinte \u201e\u00f6lik\u201d egym\u00e1st foci sor\u00e1n, m\u00edg a l\u00e1nyok csak \u00e1llnak a p\u00e1lya k\u00e9t oldal\u00e1n, besz\u00e9lgetnek egym\u00e1ssal, mert m\u00e9g megmozdulni sem nagyon hajland\u00f3ak a j\u00e1t\u00e9k \u00e9rdek\u00e9ben; nem motiv\u00e1lja \u0151ket.<\/p>\n

Ennek meglehet az az oka is, hogy a n\u0151kre jobban jellemz\u0151 a csapong\u00e1s a gondolatok k\u00f6z\u00f6tt, az \u00fagynevezett multifunkcionalit\u00e1s, m\u00edg a f\u00e9rfiakra a rekeszgondolkod\u00e1s \u2013 egyszerre egyvalamire koncentr\u00e1lnak igaz\u00e1n, aminek \u00e9pp nyitva van a \u201erekesze\u201d. Teh\u00e1t summa summarum, a n\u0151i r\u00e9sztvev\u0151k lehets\u00e9ges, hogy nem vesz\u00edtett\u00e9k volna el m\u00e1r h\u00e1rom nap alatt a kapcsolatot a val\u00f3s\u00e1ggal. Mindez persze csak a saj\u00e1t, kiss\u00e9 sztereotip elk\u00e9pzel\u00e9sem.<\/p>\n

Dr. Zimbardo mind a mai napi napig ki\u00e1ll a k\u00eds\u00e9rlet hiteless\u00e9ge \u00e9s amellett, hogy a k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek a j\u00f3 emberekb\u0151l is kihozhatj\u00e1k az agresszi\u00f3t. H\u00edres k\u00eds\u00e9rlete ut\u00e1n felsz\u00f3lalt a b\u00f6rt\u00f6n\u00f6kben fogvatartottak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy b\u00e1njanak vel\u00fck embers\u00e9gesebben. \u00a02004-ben, egy rabokkal val\u00f3 kegyetlenked\u00e9ssel v\u00e1dolt katona b\u00f6rt\u00f6nb\u00fcntet\u00e9s\u00e9t siker\u00fclt cs\u00f6kkentenie, szaktekint\u00e9lyk\u00e9nt r\u00e1mutatva arra, mennyire sokat v\u00e1rtak t\u0151le \u00e9s milyen nyom\u00e1st helyeztek r\u00e1 feljebbval\u00f3i.<\/p>\n

K\u00e9pek forr\u00e1sa: www.prisonexp.org \t \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A huszadik sz\u00e1zad m\u00e1sodik fele mondhatni K\u00e1na\u00e1nja volt a pszichol\u00f3gi\u00e1nak \u00e9s a pszichol\u00f3giai k\u00eds\u00e9rleteknek \u2013 nagy r\u00e9sz\u00fck k\u00f6zelebb vezetett minket az emberi term\u00e9szet megismer\u00e9s\u00e9hez, m\u00e1sokat viszont nem minden esetben tal\u00e1lunk helyt\u00e1ll\u00f3nak. Ez el\u0151fordulhat az\u00e9rt, mert mor\u00e1lisan nem elfogadhat\u00f3 a k\u00eds\u00e9rlet, vagy pedig nem hiteles, nem el\u00e9gg\u00e9 reprezentat\u00edv. R\u00f6vid visszatekint\u00e9s k\u00f6vetkezik. A h\u00edrhedt stanfordi b\u00f6rt\u00f6nk\u00eds\u00e9rlet Dr. …<\/p>\n","protected":false},"author":101958,"featured_media":1561,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[505],"tags":[],"class_list":["post-1560","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-szinapszis"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"1970-01-01 01:00:00","action":"","terms":[],"taxonomy":"","browser_timezone_offset":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/101958"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1560\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}