{"id":12205,"date":"2015-10-05T16:52:00","date_gmt":"2015-10-05T16:52:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.szinapszis.org\/2015\/10\/05\/homeopaciens\/"},"modified":"2015-10-05T16:52:00","modified_gmt":"2015-10-05T16:52:00","slug":"homeopaciens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/2015\/10\/05\/homeopaciens\/","title":{"rendered":"Homeop\u00e1ciens"},"content":{"rendered":"
\n
A Homeop\u00e1ciensek \u00e1ltal vallott n\u00e9zetek k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl annyira versenyk\u00e9pesek a fejl\u0151d\u00e9sben l\u00e9v\u0151 tudom\u00e1nnyal szemben, mint a h\u00e1roml\u00e1b\u00fa susztersz\u00e9k: ahogy a mai id\u0151kben cip\u00e9szre sincs m\u00e1r sz\u00fcks\u00e9g, \u00fagy ezzel egy\u00fctt a susztersz\u00e9k is kiment a divatb\u00f3l. Az sem elhanyagolhat\u00f3 szempont, hogy a n\u00e9gyl\u00e1b\u00fa sz\u00e9k stabilabb alapokon \u00e1ll, mint a h\u00e1roml\u00e1b\u00fa, \u00e9s a n\u00e9gyl\u00e1b\u00fa sz\u00e9kek sor\u00e1ban eleve sokkal szem\u00e9lyreszabottabb \u00fcl\u0151alkalmatoss\u00e1gok tal\u00e1lhat\u00f3ak, mint a h\u00e1roml\u00e1b\u00faak\u00e9ban. Ehhez hasonl\u00f3an szem\u00e9lyre szabott lehet a gy\u00f3gy\u00edt\u00e1s is, a gy\u00f3gyszerek egy\u00e9ni ig\u00e9nyekre val\u00f3 szab\u00e1s\u00e1val. Azonban am\u00edg foggal-k\u00f6r\u00f6mmel ragaszkodunk a gy\u00f3gy\u00edt\u00e1s susztersz\u00e9k\u00e9hez, a homeop\u00e1ti\u00e1hoz, addig nincs lehet\u0151s\u00e9g tov\u00e1bbl\u00e9pni ebbe a j\u00f6v\u0151be.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
A Homeo-p\u00e1ciensek szeml\u00e9letei sokf\u00e9le k\u00f6rnyezeti hat\u00e1snak ellen\u00e1llnak. Ilyenek p\u00e9ld\u00e1ul a j\u00f3zan \u00e9sz, a term\u00e9szettudom\u00e1nyos kutat\u00e1sok eredm\u00e9nyei, a hitelt \u00e9rdeml\u0151 szakemberek v\u00e9lem\u00e9nye. Megl\u00e1t\u00e1saik terjed\u00e9s\u00e9t el\u0151seg\u00edti a szabad verseny, az alternat\u00edv orvosl\u00e1s egy\u00e9b \u00e1gazatai \u00e9s az olyan tudatm\u00f3dos\u00edt\u00f3 emberek, akik egy telej\u00f3sd\u00e1ban is meg\u00e1lln\u00e1k a hely\u00fcket. Val\u00f3ban el\u00e9gs\u00e9ges a gy\u00f3gyul\u00e1sba \u2013 \u00e9s az orvosi omnipotenci\u00e1ba \u2013 vetett hit az eg\u00e9szs\u00e9g visszaszerz\u00e9s\u00e9hez? Net\u00e1n t\u00falbecs\u00fclt lenne a placebohat\u00e1s? Egy\u00e1ltal\u00e1n etikus-e egy komplett \u00fczlet\u00e1gat \u00e9p\u00edteni egy minden bizony\u00edt\u00e9kot mell\u0151z\u0151, inkoherens hipot\u00e9zisrendszerre? Ezekre a k\u00e9rd\u00e9sekre kerestem a v\u00e1laszt Dr. Boldogk\u0151i Zsolttal, a Szegedi Tudom\u00e1nyegyetem Orvosi Biol\u00f3giai Int\u00e9zet int\u00e9zetvezet\u0151 igazgat\u00f3j\u00e1nak seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel.<\/div>\n<\/div>\n
\n
2013. febru\u00e1r 6-\u00e1n jelent meg az Indexen \u201eHomeop\u00e1tia \u2013 a nagy \u00e1tver\u00e9s\u201d c\u00edmmel Boldogk\u0151i nagy port kavar\u00f3 cikke, melyre azut\u00e1n misszi\u00f3j\u00e1t \u00e9p\u00edtette. A Magyar Homeopata Orvosi Egyes\u00fclet a magyar jogszab\u00e1lyokra \u00e9s az uni\u00f3s el\u0151\u00edr\u00e1sok betart\u00e1s\u00e1ra hivatkozva h\u00e1r\u00edtotta el az igazgat\u00f3 \u00far \u00e9rvel\u00e9s\u00e9t, melyb\u0151l egy olyan \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9st v\u00e9lek kihallani, hogy ami t\u00f6rv\u00e9nyes, az igaz, \u00e9s vice versa.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u201eAz igazat mondd, ne csak a val\u00f3dit\u2026\u201d<\/b><\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Val\u00f3dinak t\u0171nhet b\u00e1rmely homeop\u00e1ti\u00e1s szer hat\u00e1sa mindaddig, am\u00edg farmakol\u00f3giai szempontb\u00f3l meg nem c\u00e1foljuk. Minden ter\u00e1pi\u00e1nak k\u00f6z\u00f6s pontja, hogy hisznek benne. Nem is ezzel van a gond, hiszen az \u00e9let minden ter\u00fclet\u00e9n sz\u00fcks\u00e9g van a hitre. \u00c1m azt alaposan meg kell v\u00e1lasztani, hogy mi az, amiben hisz\u00fcnk. Egy m\u00e1sik t\u00e1madott fel\u00fclete Boldogk\u0151inek, hogy \u0151 biol\u00f3gus. Itt szeretn\u00e9m azt kihangs\u00falyozni, hogy a biol\u00f3gus az emberi m\u0171k\u00f6d\u00e9ssel, az \u00e9l\u0151 szervezettel foglalkozik, \u00edgy megvan a szak\u00e9rtelme, kvalit\u00e1sa ahhoz, hogy ilyen k\u00e9rd\u00e9sekben \u00e1ll\u00e1st foglaljon. A praktiz\u00e1l\u00f3 orvos viszont rendszerint nem kutat, nem alkot kontrollokat, nem alkalmaz statisztik\u00e1t a megfigyel\u00e9sei \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9re. Dr. Katona Edit pszichi\u00e1ter egy \u00faj fogalmat alkotott 2014-ben: bevezette a \u201eBoldogk\u0151i-jelens\u00e9g\u201d kifejez\u00e9st. Ez nem sok\u00e1ig maradt visszhang n\u00e9lk\u00fcl, ugyanis egy h\u00e9tre r\u00e1 Dr. Mari Zolt\u00e1n, a baltimore-i Johns Hopkins Egyetem neurol\u00f3gus professzora felh\u00edvta a figyelmet arra, hogy az orvostudom\u00e1nyi kutat\u00f3k k\u00f6re nem szor\u00edtkozik csak az orvosokra, \u00e9s Boldogk\u0151ivel egyet\u00e9rtve kifejtette, hogy az alternat\u00edv gy\u00f3gym\u00f3dokkal szemben indokolt lenne a klinikai tesztel\u00e9s elv\u00e1r\u00e1sa minden esetben.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Szomor\u00fa t\u00e9ny, hogy az orvost\u00e1rsadalom el\u00e9gg\u00e9 megosztott a homeop\u00e1tia k\u00e9rd\u00e9sk\u00f6r\u00e9ben, holott egy tudom\u00e1nyos t\u00e9nyeken nyugv\u00f3 szakter\u00fcletn\u00e9l ez eleve nem fordulhatna el\u0151. Sajnos a tudom\u00e1nyos \u00e9s orvosi szervezetek nem \u00e1llnak ki az \u00e1ltudom\u00e1nyokon alapul\u00f3 m\u00f3dszerekkel szemben. Tudjuk, hogy nem m\u0171k\u00f6dnek, de senki sem akar r\u00f3la besz\u00e9lni. Szervezetileg egyed\u00fcl a Szkeptikusok T\u00e1rsas\u00e1ga \u00e1ll ki a nyilv\u00e1noss\u00e1g el\u00e9 a racionalit\u00e1s nev\u00e9ben.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
A professzor \u00far szerint a magyar\u00e1zat a megosztotts\u00e1gra a pszichol\u00f3gi\u00e1ban rejlik: az emberi agy nem egy logikai elveken m\u0171k\u00f6d\u0151 g\u00e9pezet, k\u00f6nnyen meggy\u0151z\u0151d\u00e9ss\u00e9 lehet form\u00e1lni b\u00e1rmilyen hitrendszert, amiben az embernek \u00e9rdekelts\u00e9ge van, s ez teljesen ellentmondhat a j\u00f3zan \u00e9sznek is. \u00dagy gondolom, ez az\u00e9rt nagyon vesz\u00e9lyes, mert ahogyan a hitet nem lehet \u00e9rvekkel fel\u00e9p\u00edteni, ugyan\u00fagy nem lehet lerombolni sem ellen\u00e9rvekkel. Boldogk\u0151i szerint val\u00f3sz\u00edn\u0171leg azok az orvosok hajland\u00f3bbak befogadni a homeop\u00e1tia elveit, akik nem tett\u00e9k a maguk\u00e9v\u00e1 a term\u00e9szettudom\u00e1nyos gondolkod\u00e1s alapjait.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00c9rdekes jelens\u00e9g, hogy a nyugati t\u00e1rsadalmakban, ahol fejlettebb az eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgy, mint p\u00e9ld\u00e1ul Angli\u00e1ban, Sv\u00e1jcban, \u00e1llami t\u00e1mogat\u00e1st is \u00e9lveznek a homeop\u00e1ti\u00e1s szerek, a helyi TB t\u00e1mogatja \u0151ket. Ez f\u0151k\u00e9nt annak tudhat\u00f3 be, hogy a tudom\u00e1ny \u00e9s az orvosl\u00e1s szakmai szervezetei nem l\u00e9pnek fel hat\u00e9konyan, m\u00e1sr\u00e9szt mint demokratikus orsz\u00e1gok a sz\u00f3l\u00e1sszabads\u00e1g z\u00e1szlaja alatt ki\u00e1llnak ezen term\u00e9kek \u00e1rus\u00edt\u00e1sa mellett. Holott ez nem t\u00e1rsadalmi szinten eld\u00f6ntend\u0151 k\u00e9rd\u00e9sk\u00f6r, hanem att\u00f3l f\u00fcggetlen, szakmai h\u00e1tteret ig\u00e9nyl\u0151 megold\u00e1s\u00e9rt ki\u00e1lt. A demokr\u00e1ci\u00e1nak \u00e9s a tudom\u00e1nynak ezt az \u00f6sszemosotts\u00e1g\u00e1t kellene elker\u00fclni, meg\u00e9rtetve azt a szempontot az emberekkel, hogy igenis vannak olyan t\u00e9mak\u00f6r\u00f6k, amik szaktud\u00e1st ig\u00e9nyelnek, \u00e9s nem lehet mindenkinek belekont\u00e1rkodnia a szabad v\u00e9lem\u00e9nynyilv\u00e1n\u00edt\u00e1s nev\u00e9ben. A kiskapuk keres\u00e9s\u00e9re \u2013 vagy \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9re \u2013 is remek lehet\u0151s\u00e9geket k\u00edn\u00e1l a pluralista demokr\u00e1cia: mivel ezeket a term\u00e9keket a gy\u00f3gy\u00e1szatb\u00f3l kivett\u00e9k \u00e9s \u00e1ttett\u00e9k egy m\u00e1s kateg\u00f3ri\u00e1ba, ez\u00e9rt egyszer\u0171s\u00edtett enged\u00e9lyez\u00e9si protokoll vonatkozik r\u00e1juk, vagy pedig mint t\u00e1pl\u00e1l\u00e9k kieg\u00e9sz\u00edt\u0151ket forgalmazz\u00e1k. \u00c9s hogy mi\u00e9rt nem ugyanazok a szab\u00e1lyok vonatkoznak ezekre a k\u00e9sz\u00edtm\u00e9nyekre? Mert term\u00e9szetesen elv\u00e9rezn\u00e9nek az enged\u00e9lyez\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s sor\u00e1n \u2013 szinte kiv\u00e9tel n\u00e9lk\u00fcl mindegyik.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Haz\u00e1nkban 2013. \u00e1prilis 1-t\u0151l az addig forgalomban l\u00e9v\u0151, gy\u00f3gyszernek nem min\u0151s\u00fcl\u0151, gy\u00f3gyhat\u00e1s\u00fa k\u00e9sz\u00edtm\u00e9ny kateg\u00f3ri\u00e1t felosztott\u00e1k k\u00e9t csoportra: a kiz\u00e1r\u00f3lag n\u00f6v\u00e9nyi \u00f6sszetev\u0151ket, vagy n\u00f6v\u00e9nyi \u00f6sszetev\u0151t is tartalmaz\u00f3, gy\u00f3gyhat\u00e1s\u00fa term\u00e9keket gy\u00f3gyszerr\u00e9 min\u0151s\u00edtett\u00e9k, mellyel ugyanakkor a Gytv.-ben meghat\u00e1rozott, a gy\u00f3gyszer-enged\u00e9lyez\u00e9si elj\u00e1r\u00e1s d\u00edj\u00e1n\u00e1l kedvez\u0151bb d\u00edjt\u00e9tel vonatkozik r\u00e1juk, illetve azok a gy\u00f3gyterm\u00e9kek, amelyek nem ker\u00fcltek \u00e1t a hagyom\u00e1nyos n\u00f6v\u00e9nyi gy\u00f3gyszer kateg\u00f3ri\u00e1ba, de gy\u00f3gyszernek nem min\u0151s\u00fcl\u0151, gy\u00f3gyhat\u00e1s\u00fa k\u00e9sz\u00edtm\u00e9nyk\u00e9nt \u00e9rv\u00e9nyes forgalomba hozatali enged\u00e9llyel rendelkeznek, 2013. \u00e1prilis 1. napj\u00e1t k\u00f6vet\u0151en is forgalomban maradhatnak gy\u00f3gyszernek nem min\u0151s\u00fcl\u0151, gy\u00f3gyhat\u00e1s\u00fa k\u00e9sz\u00edtm\u00e9ny term\u00e9kkateg\u00f3ri\u00e1ban. Ezzel a gy\u00f3gyszerr\u00e9 avanzs\u00e1l\u00e1ssal az \u00e1tver\u00e9s gyakorlatilag legaliz\u00e1lt lett. Az m\u00e1r csak hab a tort\u00e1n, hogy ezek k\u00f6z\u00fcl van, amit az orvos \u00edr fel, vagy a patikus aj\u00e1nl. Ez az\u00e9rt vesz\u00e9lyes, mert ha egyszer net\u00e1n ezeket a szereket kivonn\u00e1k a forgalomb\u00f3l, egyesek szem\u00e9ben bizonyosan hitel\u00e9t veszten\u00e9 a modern orvosol\u00e1s, nem is alaptalanul.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
A Gazdas\u00e1gi Versenyhivatal egy ideje m\u00e1r felvette a keszty\u0171t az eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyben jelen l\u00e9v\u0151 bizonyos \u00e1tver\u00e9s t\u00edpusokkal szemben, de Boldogk\u0151i Zsolt szerint sokkal hat\u00e9konyabb lenne az, ha szakmai szervezetek venn\u00e9k fel a harcot. Ez kicsit hasonlatos Al Capone eset\u00e9hez, aki k\u00f6ztudottan sz\u00e1mos gyilkoss\u00e1got k\u00f6vetett el, vagy bujtott fel r\u00e1 m\u00e1sokat, m\u00e9gsem ez\u00e9rt, hanem ad\u00f3csal\u00e1s\u00e9rt siker\u00fclt csak h\u0171v\u00f6sre tenni. Mivel hivatalos pecs\u00e9t v\u00e9d egyes term\u00e9keket (pl. homeop\u00e1ti\u00e1s szerek), ez\u00e9rt is neh\u00e9z elimin\u00e1lni \u0151ket a gy\u00f3gyszert\u00e1rak polcair\u00f3l.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u201eV\u00e9tkesek k\u00f6zt cinkos aki n\u00e9ma\u2026\u201d<\/b><\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
A Tudom\u00e1nyos Akad\u00e9mia nyilatkozata a homeop\u00e1ti\u00e1val kapcsolatban szint\u00e9n nem egy\u00e9rtelm\u0171, az akupunkt\u00far\u00e1r\u00f3l pedig t\u00e1mogat\u00f3an nyilatkozik. Egyes orvosi lapokban is m\u00f3dszeresen ker\u00fclik a t\u00e9ma felvet\u00e9s\u00e9t, mivel tudj\u00e1k, hogy ez megosztja a szakm\u00e1t. Pedig a k\u00e9nyes \u00fcgyekkel is k\u00f6teless\u00e9g\u00fcnk lenne foglalkozni, mert an\u00e9lk\u00fcl egy ilyen fontos \u00fcgy v\u00e9g\u00e9re nem lehet pontot tenni. Sokan azzal a kifog\u00e1ssal \u00e9lnek Boldogk\u0151i ellen, hogy lebecs\u00fcli a placebohat\u00e1st, tal\u00e1n az\u00e9rt, hogy saj\u00e1t maguk sz\u00e1m\u00e1ra ments\u00e9get tal\u00e1ljanak a hallgat\u00e1sra. Holott a placebohat\u00e1st etikusan illik kezelni, s \u00e9pp ez a szempont v\u00e9sz el akkor, amikor beengedj\u00fck a bizony\u00edt\u00e9kokat n\u00e9lk\u00fcl\u00f6z\u0151, \u00e1ltudom\u00e1nyos orvosl\u00e1st a mindennapokba, kv\u00e1zi \u00e1tverj\u00fck a gy\u00f3gyulni k\u00edv\u00e1n\u00f3 embereket. Az a fajta placebohat\u00e1s, mely az orvosi tekint\u00e9lybe, illetve a gy\u00f3gyszerbe vetett hiten alapul m\u00e9g etikusnak tekinthet\u0151, \u00e1m onnant\u00f3l kezdve, ha azt mondjuk, hogy ez a szer vagy kezel\u00e9s tartalmaz b\u00e1rmif\u00e9le val\u00f3s, xy nev\u0171 hat\u00f3anyagot, az m\u00e1r hazugs\u00e1g. Ha az \u00e1tvert p\u00e1ciensek r\u00e1j\u00f6nnek egyszer ezekre az \u00e1tver\u00e9sekre, att\u00f3l fogva m\u00e1r a hagyom\u00e1nyos orvosl\u00e1sban sem fognak megb\u00edzni.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Boldogk\u0151i Zsolt ind\u00edtott egy pet\u00edci\u00f3gy\u0171jt\u00e9st is, melyet a beveszed.hu-n lehet al\u00e1\u00edrni. Min\u00e9l el\u0151bb j\u00f3 volna el\u00e9rni a t\u00edzezres l\u00e9tsz\u00e1mot, melynek eset\u00e9n lehetne k\u00e9rv\u00e9nyezni a hazai szakmai szervezetek szerepv\u00e1llal\u00e1s\u00e1t is. Egyel\u0151re a v\u00e1rtn\u00e1l sokkal t\u00f6bb orvos \u00edrta al\u00e1 a pet\u00edci\u00f3t, \u00e1m a h\u00e9tk\u00f6znapok emberei nem tolonganak t\u00fals\u00e1gosan a list\u00e1n. Term\u00e9szetesen mindenkinek mag\u00e1n\u00fcgye eld\u00f6nteni, hogy mit vesz be a gy\u00f3gyul\u00e1s rem\u00e9ny\u00e9ben, \u00e1m az sokkal bosszant\u00f3bb, hogy valakik ezt \u00fczlett\u00e9 teszik, ebb\u0151l szereznek nyeres\u00e9get.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
A hagyom\u00e1nyos gy\u00f3gyszerek homeop\u00e1ti\u00e1s szerekkel val\u00f3 helyettes\u00edt\u00e9s\u00e9nek v\u00e9geredm\u00e9nyben k\u00e1ros hat\u00e1sa van, mivel kiszor\u00edtja az igazoltan eredm\u00e9nyes gy\u00f3gy\u00edt\u00e1st az \u0151t megillet\u0151 hely\u00e9r\u0151l. Egyetem\u00fcnkr\u0151l is t\u00f6bb oktat\u00f3nak szerepel a neve list\u00e1n, ami jelzi, hogy a magasabb tudom\u00e1nyos fokozatot el\u00e9rtek k\u00f6r\u00e9ben k\u00f6nnyebb az \u00e9sz\u00e9rvek alapj\u00e1n t\u00f6rt\u00e9n\u0151 meggy\u0151z\u00e9s. A professzor \u00far megl\u00e1t\u00e1sa szerint a homeop\u00e1tia ellen \u00e9rzett k\u00e9tked\u00e9st ki lehet terjeszteni az alternat\u00edv orvosl\u00e1s eg\u00e9sz\u00e9re is. \u00c9sszer\u0171bb ugyanis az eg\u00e9sz alternat\u00edv orvosl\u00e1st egy glob\u00e1lis hat\u00e1stalans\u00e1gk\u00e9nt defini\u00e1lni, m\u00e9g akkor is, ha net\u00e1n egy-k\u00e9t kiv\u00e9tel, mint p\u00e9ld\u00e1ul a gy\u00f3gyn\u00f6v\u00e9ny-ter\u00e1pia egyes term\u00e9kei \u00e1tmenn\u00e9nek a tudom\u00e1ny rost\u00e1j\u00e1n, noha ott sem egyedi eset, hogy az eddig hat\u00e1sosnak gondolt k\u00e9sz\u00edtm\u00e9nyekr\u0151l kider\u00fcl, hogy nem hatnak, vagy nem rendelkeznek klinikailag relev\u00e1ns hat\u00e1ssal. Teh\u00e1t az alternat\u00edv orvosl\u00e1s f\u0151bb \u00e1gair\u00f3l b\u00e1tran kijelenthetj\u00fck, hogy nem m\u0171k\u00f6d\u0151k\u00e9pesek. Ilyenek p\u00e9ld\u00e1ul az akupunkt\u00fara vagy a csontkov\u00e1csol\u00e1s, noha a csontkov\u00e1csol\u00e1snak az a r\u00e9sze, mely a hagyom\u00e1nyos orvosl\u00e1ssal hat\u00e1ros, m\u0171k\u00f6dhet, de a h\u00e1tt\u00e9rben megb\u00fav\u00f3 elm\u00e9leti r\u00e9sze, mely szerint intelligencia kering a gerincben, ami a csigoly\u00e1k elfordults\u00e1ga miatt megakad, az humbug, \u00e1ltudom\u00e1ny. Ugyan\u00edgy t\u00e9veszmek\u00e9nt kezelend\u0151 a szervezet l\u00fagos\u00edt\u00e1s\u00e1nak sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9ge is az \u00fan. l\u00fagos\u00edt\u00f3 \u00e1sv\u00e1nyvizekkel, ami ha m\u0171k\u00f6dne, akkor is k\u00e1ros hat\u00e1ssal lenne a szervezet norm\u00e1l pH-j\u00e1ra.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Az igaz\u00e1n neh\u00e9z feladat a k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9ny megv\u00e1ltoztat\u00e1sa, hiszen az \u00e1tlagember gondolkod\u00e1sa t\u00e1vol \u00e1ll a tudom\u00e1nyost\u00f3l, de ha el\u00e9g sokszor lehetne hallani a m\u00e9di\u00e1ban autentikus emberek v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t, az tal\u00e1n elgondolkodtatna p\u00e1r embert, akik azt\u00e1n tov\u00e1bbadhatn\u00e1k az inform\u00e1ci\u00f3t saj\u00e1t k\u00f6reikben. Ennek el\u00e9r\u00e9s\u00e9hez azonban sz\u00fcks\u00e9g lenne a szakmai szervezetek \u00e9s a hat\u00f3s\u00e1gok k\u00f6zrem\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9re is, akik, ha kimondj\u00e1k, hogy \u201ea kir\u00e1ly meztelen\u201d, radik\u00e1lisabb v\u00e1ltoz\u00e1st \u00e9rhetn\u00e9nek el a k\u00f6zfelfog\u00e1sban. Angolsz\u00e1sz orsz\u00e1gokban, mint p\u00e9ld\u00e1ul Amerik\u00e1ban, ahol a tudom\u00e1ny nagyobb megbecs\u00fcl\u00e9st \u00e9lvez, az ottani gy\u00f3gyszer- \u00e9s \u00e9lelmiszer\u00fcgyi hat\u00f3s\u00e1g (FDA) bek\u00e9rte a szakv\u00e9lem\u00e9nyeket a homeop\u00e1ti\u00e1val kapcsolatban, \u00e9s ha nyilv\u00e1nval\u00f3v\u00e1 v\u00e1lik ezen szerek hat\u00e1stalans\u00e1ga, elk\u00e9pzelhet\u0151 egy olyan drasztikus l\u00e9p\u00e9s, ami tal\u00e1n Eur\u00f3p\u00e1ban sem marad visszhang n\u00e9lk\u00fcl. Angli\u00e1ban megk\u00eds\u00e9relt\u00e9k a homeop\u00e1ti\u00e1s szerek \u00e1llami t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1nak megvon\u00e1s\u00e1t, de a kir\u00e1lyi csal\u00e1d nyom\u00e1s\u00e1ra a miniszt\u00e9rium ezt az elj\u00e1r\u00e1st felf\u00fcggesztette. Sv\u00e1jcban is pr\u00f3b\u00e1lkoztak hasonl\u00f3val, de a n\u00e9p visszaszavazta azt. Tal\u00e1n ebben a szitu\u00e1ci\u00f3ban mutatkozik meg a legink\u00e1bb az, hogy szakmai k\u00e9rd\u00e9sekkel nem a n\u00e9pet kell terhelni, hanem a tudom\u00e1nyt, \u00edgy a homeop\u00e1tia enged\u00e9lyez\u00e9se vagy besz\u00fcntet\u00e9se nem lehetne k\u00f6zakarat k\u00e9rd\u00e9se. A tudom\u00e1nyos felfedez\u00e9sek kor\u00e1ban volt, amikor csak egyetlenegy ember tudta az igazs\u00e1got, \u00edgy ha akkor is szavaz\u00e1ssal d\u00f6nt\u00f6ttek volna a tudom\u00e1nyos k\u00e9rd\u00e9sekben, akkor az emberek leszavaztak volna minden \u00faj\u00edt\u00f3 gondolatot, \u00e9s ma m\u00e9g mindig egy barlangban \u00fccs\u00f6r\u00f6gn\u00e9nk, vagy \u00e9getn\u00e9nk a boszork\u00e1nyokat.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
A bizony\u00edt\u00e9kokon alapul\u00f3 orvosl\u00e1s megk\u00f6veteli, hogy az \u00e1ltudom\u00e1nyoknak ne legyen hely\u00fck a mindennapi orvosl\u00e1sban, k\u00fcl\u00f6nben az ember pont azt a tulajdons\u00e1g\u00e1t vesz\u00edti el, amire a legink\u00e1bb b\u00fcszke: a racion\u00e1lis gondolkod\u00e1st. A p\u00e1ciensek t\u00e1j\u00e9kozatlans\u00e1ga \u00e9s az \u0151ket f\u00e9lret\u00e1j\u00e9koztat\u00f3, modern orvosl\u00e1snak h\u00e1tat ford\u00edt\u00f3, gy\u00f3gy\u00edt\u00f3 szem\u00e9lyzet vonhat\u00f3 ez\u00e9rt felel\u0151ss\u00e9gre.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
A homeop\u00e1ti\u00e1s orvosl\u00e1sban h\u00edv\u0151k hiedelemrendszer\u00e9nek gyenge tudom\u00e1nyos t\u00e1maszt\u00e9kait ismerve m\u00e1r nem az a k\u00e9rd\u00e9s, hogy n\u00e9zetek igazak-e vagy sem, hanem, hogy ezek mikor fognak kiszelekt\u00e1l\u00f3dni a k\u00f6ztudatb\u00f3l.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
K\u00e9sz\u00edtette: Ma\u00e1r Melinda<\/b>
\nA cikk nyomtatott verzi\u00f3ja a Szinapszis XII. \u00e9vfolyam\u00e1nak 2. sz\u00e1m\u00e1ban<\/a> jelent meg.<\/b><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Homeop\u00e1ciensek \u00e1ltal vallott n\u00e9zetek k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl annyira versenyk\u00e9pesek a fejl\u0151d\u00e9sben l\u00e9v\u0151 tudom\u00e1nnyal szemben, mint a h\u00e1roml\u00e1b\u00fa susztersz\u00e9k: ahogy a mai id\u0151kben cip\u00e9szre sincs m\u00e1r sz\u00fcks\u00e9g, \u00fagy ezzel egy\u00fctt a susztersz\u00e9k is kiment a divatb\u00f3l. Az sem elhanyagolhat\u00f3 szempont, hogy a n\u00e9gyl\u00e1b\u00fa sz\u00e9k stabilabb alapokon \u00e1ll, mint a h\u00e1roml\u00e1b\u00fa, \u00e9s a n\u00e9gyl\u00e1b\u00fa sz\u00e9kek sor\u00e1ban eleve sokkal …<\/p>\n","protected":false},"author":101958,"featured_media":3000,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[505],"tags":[],"class_list":["post-12205","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-szinapszis"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"1970-01-01 01:00:00","action":"","terms":[],"taxonomy":"","browser_timezone_offset":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/users\/101958"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12205\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/semmelweis.hu\/hok\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}