Betűméret: A A A

NKFI – Pályázói-értékelői fórum-Összefoglaló

Emlékeztető

NKFI – KFI versenypályázati tükör – Pályázói-értékelői fórum

 

Időpont: 2016. április 29.

 

Pálinkás József, elnök:

Pályázati portfóliót hoznak létre, mely a honlapon elérhető.

A pályázatoknál a programok értékelési szempontjai:

  • újdonság tartalma – kiemelt
  • célszerűség, piacképesség, fenntarthatóság, nemzetközi versenyképesség
  • Feladatorientáció kell és nem forrásorientáció

Kiemelt a fenntarthatóság vizsgálata. – Azt figyelik, hogy 2020 után is működőképes lesz-e projekt.

Versenypályázati bírálat folyamata – NKFI-nél

a.) Szakpolitikai véleményezés

b.) Hazai forrású operatív programoknál döntési mechanizmus

Mindkét esetben ugyanaz a döntéshez vezető folyamat:

  • Annonim szakmai értékelők kijelölése: több ezer fős szakmai gárda
  • Anoním szakmai értékelés: nyilvános bírálati szempontok alapján, projektenként 2-5 fő független, szakmai értékelő, szakértői bírálatot készít (pontozás, szöveges értékelés, javaslat)
  • Testületi szakmai döntéselőkészítés
  • Döntés

A beérkezett pályázati igények, a keretösszegek és a támogatásra javasoltak megoszlása:

 

Téma

Keret

Beérkezett igény

Támogatásra javasolt

Maradék keret

GINOP-2.3.3

Infrastruktúra

20 mrd Ft

57 db/38,6 mrd Ft

15 db/11,5 mrd Ft

8,5 mrd Ft

GINOP-2.3.2

Strat. műhely

40 mrd Ft

86 db/113,8 mrd Ft

22 db/29,3 mrd Ft

10,7 mrd Ft

GINOP-2.2.1

Versenykép. együttműk.

50 mrd Ft

120 db/188,1 mrd Ft

29 db/32,1 mrd Ft

17,9 mrd Ft

Értékelési szempontok:

  1. A kutatás-fejlesztést a pályázónak kell elvégezni, nem kiszervezni szolgáltatásban.
  2. A saját forrás megléte preferált, mert a megvalósítás komolyságára utal.
  3. Ne legyen „ernyőprojekt” – több kutatási terület egyben pályáztatása.
  4. Nem életszerű egy intézményben 17 kutatási labor működtetése – Nem látszik az intézményi stratégia.

Újra nyitják a 2016. évi kiírásokat: GINOP, VEKOP

A központi és konvergencia régió közötti egyensúly – a központira írják ki az NKFI Alap nagy részét.

Sikeres pályázás feltételei:

  • Koncepciózusabb, világos projektcélok
  • Felelős intézményi döntés szükséges (Van olyan intézmény, akinek a pályázati igénye egyedül több, mint a keret pl: VEKOP)
  • Kerülni a beruházást K+F „köntösbe bújtatva”
  • Megalapozott költségvetési tervek kellenek – cost/benefit, sok a „túlárazott” forrástartalom
  • Kerülni a pályázatírók túlkapásait – nem engednek be pályázatíró cégeket az elnökhöz lobbizni egy-egy pályázatért, tehát nem ezzel fog nyerni egy pályázat.
  • Kerülni kell a kutatónkénti projekthalmozást – irreális, hogy egy kutató egyszerre 20 projektben dolgozik.
  • A felhívás célját komolyan kell venni: stratégiai kutatóműhely, versenyképesség, stb.
  • Fontos a pályázat elhelyezése a versenytársak közé (hazai és nemzetközi).

Fontosabb kérdések /válaszok:

  1. Miért nincs önrész támogatási pályázat pl: JA. – Tervezik, de egyensúlyt kell teremteni a forráselosztásban: nemzetközi kapcsolatok támogatása / önálló pályázati kiírások.
  2. Új bírálati rendszert alkottak a pályázatok elbírálására (kormányhivatalokban standard szempontok alapján), DE már módosították a jogszabályt: Az innovációs pályázatoknál nem alkalmazzák.
  3. Kutatói pályázatok: Kutatói életpálya modell kialakítását tervezik az EMMI-vel és az MTA-val közösen – jövőre várható. Viszont a PD továbbra is ösztöndíj jellegű pályázat lenne – figyelembe véve a PhD után eltelt időszakot is (2+2 év). Akik idősebbek, vagy a teljes kutatásra szeretnének pályázni válasszák a kutatói témapályázatot: K_16.
  4. Egységes pályázati kitöltőprogramot terveznek – belefoglalva a K_16 és TET pályázatokat is.

 

Az előadás megtekinthető videón is:

http://nkfih.gov.hu/hirek/hivatal-rendezvenyei/kfi-versenypalyazati-tukor

Előadás diasora:

PalinkasJozsef-ertekeloi-forum2016.04.29.